المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق شفيق حقي
أخي السيد مهدي
دع حديث الموت والرضى لما بعد الموت أنا أشكر حسن نواياك ولعل الجميع ينطلق من هذه العاطفة
إذن لماذا نختلف ؟؟
حين نؤكد فكرة وننفي أخرى علينا أن ننكرها بالعقل و أدواته
قد نسير في حوار وأقتنع منك أو تقنتع ني أو نعدل أفكارنا أو يكون أحدنا شهيد على الآخر
لكن ليكن ذلك بالوسائل العلمية
إذا أردت الحوار فحي على الحوار
ولقد طرحت عليك أسئلة أعلاه و أنت حر في طريقة الرد عليها
وسأتناول قضايا أخرى وردت في ردك أعلاه قد مثلك مقتنعاً بها و قادتني المطالعة لتغيرها وفهم حقيقتها
الحوار مستمر وأنا لا أمل من الحقيقة طالما أنه ملتزم بقوانين الحوار المربدي
تقبل تحياتي
عزيزي أنا لازلت معك محاورا، وأحاول تفهم فكرك جيدا.
لكن ألا تلاحظ يالحبيب أنت أهملت محتوى الموضوع الأساس، ولم تعطه أي تدبروتفكر!!!
المفروض تناقش الفكرة فيه، وتعطيها بعض التفكر والتدبر، لكنك صرفت النظر عنه!!!
وعوضا عن ذلك طرحت علي مجموعة إسئلة، محاولا بذلك التبرير لما حصل من نقل رسالة الإسلام إلى الدول المجاورة بالقوة والعنوة.
وأنا حاولت أن أجد مبررا لإسئلتك تلك، بحجة الدفاع عن إسلامنا العظيم.
فعد للموضوع الأساس مولاي، وحاول إستيعاب فكره وأعطه بعض التخصيص والتمحيص، إما بالتفنيد أو إستخراج المفيد.
نعم نختلف، لكون كل إسئلتك تنطلق من إستحضار خطوط حمراء رسمتها المدرسة السنية لنفسها!!! ولاتريد أن تتجاوزها.
وهذه الخطوط متعلقة بمبدء تصويب الصحابة.
فأنت تريد أن تبررلما حصل تطبيقا لهذا المبدء، لذلك تريد مني أن أجيبك على تلك الأسئلة.
خطوطي الحمراء كتاب الله والقرآن الناطق نبينا الكريم(ص)، ومنهما أستمد كل الشرعية.
ولا أرى أية شرعية دينية في تصرف الصحابة بنقل الدعوة بالقوة.
نعم لوكان الصحابة الكرام، قد ساروا على النهج الذي مارسه الرسول(ص) لكانت هناك شرعية.
وعليه فكل ما حصل لاتسنده أية شرعية دينية، بل كان إجتهادا صحابيا محضا.
والإسلام براء منه براءة الذئب من دم إبن يعقوب.
تحياتي.