النتائج 1 إلى 5 من 5

الموضوع: رأي في لجان تحكيم الجوائز العربية .

  1. #1 رأي في لجان تحكيم الجوائز العربية . 
    كاتب مسجل
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    138
    معدل تقييم المستوى
    16
    رأي في لجان تحكيم الجوائز العربية .

    ــــــــــــــــــ

    على إثر الضجة التي أثيرت حول جائزة الشيخ زايد للكِتاب، صنف الآداب، في دورتها الرابعة، والتي مُنحت ثم سحِبت من الناقد والأستاذ الجامعي الجزائري الدكتور حفناوي بعلي عن كتابه:"مدخل في نظرية النقد الثقافي المقارن"، والذي تبين أنه لم يلتزم فيه بالتقاليد الأكاديمية العلمية المتبعة في الاقتباس والتوثيق والإطار المنهجي... على إثر تلك الضجة، أجرى أحد المنابر العربية حوارا مع الكاتب والصحفي المصري عبد الله السمطي، الذي كان وراء اكتشاف "سرقات" د. حفناوي وخاصة من كتاب الناقد السعودي د. عبد الله الغذامي:"النقد الثقافي: قراءة في الأنساق الثقافية العربية"، والذي كان(أي الغذامي) ضمن اللجنة الاستشارية للجائزة، إلى جانب صلاح فضل وسعد البازعي وعبد السلام المسدي... وغيرهم ، والذي استقال من اللجنة عقب سحب الجائزة من حفناوي .

    هنا مقتطف مجتزأ من الحوار يبيّن رأي السمطي في الجوائز ولجان تحكيمها:
    (......)
    المحاور: دعني أذكرك أن جائزة الشيخ زايد ليست جائزة هواة، بل يقوم عليها عدد لا يستهان بهم من كبار النقاد في العالم العربي، كيف لم ينتبه “غيرك” إلى ما توصلت أنت إليه؟

    عبد الله السمطي: يا سيدي.. أنا أحمل قدرا من الشك والريبة تجاه هؤلاء النقاد الكبار، لقد كنا نعتقد أنهم رموز للثقافة العربية، وكنا نثق بهم ثقة مفرطة في إضاءة ملامح الوجه الإبداعي العربي المعاصر، وفي اكتشاف تقاطيعه وملامحه، وتقديمه بصورته الناصعة أو حتى المجدورة. يا سيدي هذه الثقة لم تعد موجودة في نقاد كبار في السن لا في الإبداع، تحولوا عن طريق الإبداع إلى الحضور في المشهد الثقافي العربي بشكل مهرجاني، فهؤلاء هم أنفسهم الذين تجدهم مستشارين في كل بقاع الكوكب العربي، مستشارين للجوائز، ومستشارين للجان الفحص، ومستشارين للمؤسسات الثقافية، ومستشارين للمجلات والدوريات، وهم أنفسهم الذين تجدهم مشرفين ومناقشين للبحوث الجامعية التي خرجت لنا أنصاف وأرباع النقاد الأكاديميين الذين تراهم يتكالبون على ندوة هنا ومهرجان هناك. يا سيدي المناخ بات فاسدا، والصورة أصبحت مضببة .. هؤلاء لم يعودوا رموزا، بل أصبحوا تجار كلمة، وأرباب مهرجانات ديكورية، فكيف يقرأون؟ وكيف يتساءلون؟ وكيف يتابعون الإصدارات والكتب. لا أبوح بسر إذا قلت لك – وأنا أعرف معظم هؤلاء الكبار عن قرب- أن هؤلاء لا يقرأون ولا يتابعون. بل – في اعتقادي- أنهم يعطون المسؤولية لصف ثان خلفي يقوم بالقراءة والفحص، وهم يضعون أسماءهم فقط في كشف المكافآت....

    ــــــــــــــــــــــــــــ
    رد مع اقتباس  
     

  2. #2  
    المدير العام الصورة الرمزية طارق شفيق حقي
    تاريخ التسجيل
    Dec 2003
    الدولة
    سورية
    المشاركات
    13,619
    مقالات المدونة
    174
    معدل تقييم المستوى
    10
    السؤال هل كان الغذامي في لجنة الحكم في ذات الدورة التي نالها الحفناوي

    يمكن العودة لموقع الجائزة لمعرفة ذلك

    لكن السؤال

    هل تحكيم هذه الجائزة يجب أن يكون مثل الرسائل الجامعية
    فالمسابقة ثقافية وليست أكاديمية رغم أنها تحاول تحقيق قدر من الأكاديمية
    وهل يعني التحكيم الأكاديمي عدم الوقوع في الخطأ

    فمثلاً
    لو استشهد الحفناوي بباحث مغمور
    هل كان السمطي ذاته سيعلم

    وهل على لجنة الحكم أن تطلع على كل الكتب كي تكون أكاديمية

    لا شك أن هذا الكلام منطقي
    ولا شك أن كل متابع لا يعفي اللجنة من المزيد من الدقة
    في الحكم

    ومن ناحية أخرى

    كلام السمطي حول الواقع الأدبي والثقافي كلام مقبول

    فكما قال أسماء معدودة تشرف على ثلاثة أرباع الجوائز العربية والمجلات المعروفة

    إن تقبل النقد أمر حيوي ومرن

    ويدل على رغبة في التطور
    ويدلل على وسط جيد

    هذه الاكتشافات تدفع بالشارع نحو الأفضل وتكسر أصناماً نائمة منذ زمان بعيد

    تحياتي للناقل
    رد مع اقتباس  
     

  3. #3  
    كاتب مسجل
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    138
    معدل تقييم المستوى
    16
    ـ لم يكن الدكتور الغذامي، في لجنة التحكيم، كما صرح هو بنفسه، عقب إعلان انسحابه من الجائزة . إلا أن عضويته في اللجنة الاستشارية لا تعفيه من الاطلاع على الكتاب الفائز بالجائزة، خصوصا وأنه من المهتمين بموضوعه (صرح أيضا أنه لم يقرأ الكتاب، واعترف بأنه أخطا، ولذلك قدم استقالته من الجائزة) .

    ـ الخطأ فعلا وارد، إلا أن مصداقية الجائزة (وهي من أكبر الجوائز العربية) وقيمتها ومكانتها... تفترض الصرامة في التثبت والتدقيق والتمحيص والقراءة المتأنية... وإلا ما الحاجة إلى لجان التحكيم والاستشارة التي تتكون من المتخصصين في مختلف الأجناس الأدبية والحقول المعرفية؟ (ورد في بعض المنابر أن لجنة تحكيم صنف الآداب، في الجائزة تضمنت 20 عضوا) .

    ــ لم يستشهد الكاتب السمطي بالغذامي وحده، بل استشهد أيضا بمنقولات من كتاب عرب آخرين وأجانب . وليس المهم، في اعتقادي من استشهد بهم، بل بأصالة الكتاب وجديده . أما أن يكون معظمه منقولا من الغير، فلا قيمة له حتى خارج الجائزة (ورد في حيثيات سحب الجائزة من المؤلف: "...وقد تبين للجائزة بعد كل التحريات أن كتاب: "مدخل في نظرية النقد الثقافي المقارن"، رغم طرافة موضوعه وغزارة المادة النقدية التي تضمنها، قد ساده منهج في عرض مادة النقد الثقافي تجاوزت حدود الاستشهاد والاقتباس وتحولت في سياقات عديدة إلى الاستحواذ على جهد الآخرين مضموناً ونصاً") .

    ـ في حديث الكاتب السمطي مبالغة في التعميم والحكم المطلق .

    تحياتي .

    ـــــــــــــــــــ




    رد مع اقتباس  
     

  4. #4  
    شاعر عباسي،،،، الصورة الرمزية الناصري
    تاريخ التسجيل
    May 2008
    الدولة
    الكون ..
    المشاركات
    510
    معدل تقييم المستوى
    17
    سحب الجائزة من المذكور هو الفعل الصحيح بل ليتهم أيضا يسحبون منه شهاداته الأكاديمية إن ثبت ذلك ....شكراً
    إذا ترحلتَ عن قومٍ وقد قدروا.....ألا تغادرهم فالراحلون هُمُ
    رد مع اقتباس  
     

  5. #5  
    المدير العام الصورة الرمزية طارق شفيق حقي
    تاريخ التسجيل
    Dec 2003
    الدولة
    سورية
    المشاركات
    13,619
    مقالات المدونة
    174
    معدل تقييم المستوى
    10
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد حجاجي مشاهدة المشاركة
    ـ لم يكن الدكتور الغذامي، في لجنة التحكيم، كما صرح هو بنفسه، عقب إعلان انسحابه من الجائزة . إلا أن عضويته في اللجنة الاستشارية لا تعفيه من الاطلاع على الكتاب الفائز بالجائزة، خصوصا وأنه من المهتمين بموضوعه (صرح أيضا أنه لم يقرأ الكتاب، واعترف بأنه أخطا، ولذلك قدم استقالته من الجائزة) .

    ـ الخطأ فعلا وارد، إلا أن مصداقية الجائزة (وهي من أكبر الجوائز العربية) وقيمتها ومكانتها... تفترض الصرامة في التثبت والتدقيق والتمحيص والقراءة المتأنية... وإلا ما الحاجة إلى لجان التحكيم والاستشارة التي تتكون من المتخصصين في مختلف الأجناس الأدبية والحقول المعرفية؟ (ورد في بعض المنابر أن لجنة تحكيم صنف الآداب، في الجائزة تضمنت 20 عضوا) .

    ــ لم يستشهد الكاتب السمطي بالغذامي وحده، بل استشهد أيضا بمنقولات من كتاب عرب آخرين وأجانب . وليس المهم، في اعتقادي من استشهد بهم، بل بأصالة الكتاب وجديده . أما أن يكون معظمه منقولا من الغير، فلا قيمة له حتى خارج الجائزة (ورد في حيثيات سحب الجائزة من المؤلف: "...وقد تبين للجائزة بعد كل التحريات أن كتاب: "مدخل في نظرية النقد الثقافي المقارن"، رغم طرافة موضوعه وغزارة المادة النقدية التي تضمنها، قد ساده منهج في عرض مادة النقد الثقافي تجاوزت حدود الاستشهاد والاقتباس وتحولت في سياقات عديدة إلى الاستحواذ على جهد الآخرين مضموناً ونصاً") .

    ـ في حديث الكاتب السمطي مبالغة في التعميم والحكم المطلق .

    تحياتي .

    ـــــــــــــــــــ





    للمربد مسابقة أدبية سنوية
    شارك بها كبار من أدباء الوطن العربي
    ونحن نشرك بالتحكيم لجنة من داخل المربد وأحيانا من خارج المربد
    وكل عضو في لجنة التحكيم يقدم علامة من مئة ويتم جمع المجموعة واحتساب النسبة
    في إحدى المسابقات كان الفارق كبيرا بين عضوين في لجنة التحكيم بخصوص أحد المشاركين
    فلم نقبل ذلك وطلبنا تبيان من كل عضو حول قراراه
    فالتباين مطلوب والتقارب معقول لكن أن يعطي ثلاثة من لجنة التحكيم علامة عالية ويعطي الرابع علامة ضعيفة
    فهذا يستدعي الاستغراب ويدعو للمراجعة

    فما كان منا إلا أن أجلنا موعد اعلان النتائح حتى التشاور في الأمر

    وفي المسابقة الماضية وفي قسم الشعر أعلنت بعد اقرار الفائزين
    بأن صاحب المركز الثالث كان يستحق المركز الأول وفق ما أرى ، لكننا نحترم رأي لجنة الحكم في حدود التقارب

    مما لا شك فيه أن لجان التحكيم هي لجان بشرية تتعرض للخطأ ، كما تتعرض للضغط أمام دقة التمييز بين نص وآخر خاصة في المراكز الأولى

    لذلك يلجأ كثير من المحكمين للعودة للذائقة الشخصية في الفرز بين المتشابه والمتقارب وهنا يحدث الخطأ البشري

    رغم ذلك فهذه المقامرة يدخلها الأدباء وهم عارفون أنهم مادة للاحتراق في المسابقات
    وأنهم يصبحون درجات للسلم يصعد فوقهم من هو غيرهم

    ورغم لذة الفوز

    إذا سمع الفائز بمسابقة جديدة يظن أنه اصبح من درجة ( موضة )العام الفائت ويهرول للدخول في هذه المسابقة
    والطامة الكبرى تكون حين يخرج بخفي حنين

    أعتقد رغم محبتنا للمسابقات أن الجائزة الأولى هي ملك للجمهور وهو من يعطيها


    إضافة لذلك يعطي كثير من المحكمين التمييز لصالح نص امتلك صاحبه كامل الأدوات والتقنيات وهو بذلك يرجح كفة الموضوعية على كفة الذائقة
    فنقرا أحيانا نصوصاً لا طعم لها لكنها تفوز بالمركز الأول

    ذلك لأنه يحكم على النص من خلال مكونات معدودة أن وجدت في النص وفق خبرته فهو مميز
    بعيدا عن روح النص العام ومحاولة الكاتب تقليد الجمال

    في مسابقة المربد نشير دائماً لهذه النقطة
    نحن نبحث في مسابقة المربد عن الجمال حتى ولو انكسر في مقوماته الشكلية والخارجية

    بل لعل هذا الانكسار يكون مدخلاً فنياً يعتبر فيما بعد أسلوباً قصصيا جديداً

    الأمر لا شك معقد ويستدعي طاقات ووسائل عديدة

    ومن الوسائل التي اتبعناها في المسابقة الماضية التثبيت بالنفي
    فنقارن بين النصوص وننفي
    وكان اجتماع واستخدام هذه الآلية رائعاً ودقيقاً ، فبعد إقصاء النصوص المخالفة و اختيار أفضل النصوص
    قمنا بمداولة دقيقة في كل فرع يبن كل محكم ما لديه بكل وضوح وجرأة
    وفي أثناء هذه المداولة وباستخدام هذه الطريقة
    تغيرت كثير من النتائج

    فمن أخذ المركز الأول بجمع العلامات وتقسيمها أصبح ثالثاً بالحوار والنفي
    ومن كان رابعاً أصبح ثانياً وهكذا

    من خلال هذه التجربة أقول إن التحكيم بحاجة لدقة وتبصر
    فهل نتصور أن يخرج متسابق من المسابقة ثم يأخذ المركز الثاني بعد التشاور المباشر
    ومتسابق يحتل المركز الثالث يعود له حقه في المركز الأول بعد تداول بسيط


    أخيراً أذكر نفسي بضرورة الاعلان عن مسابقة المربد الخامسة حيث اقترب موعدها


    تحياتي للجميع
    التعديل الأخير تم بواسطة طارق شفيق حقي ; 25/11/2010 الساعة 06:03 PM
    رد مع اقتباس  
     

المواضيع المتشابهه

  1. نداء الى كل الشعوب العربية
    بواسطة ماجدة2 في المنتدى قبة المربد
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 16/11/2011, 07:18 PM
  2. لجنة تحكيم مسابقة المربد الأدبية الرابعة
    بواسطة طارق شفيق حقي في المنتدى مسابقة المربد الأدبية الرابعة
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 25/03/2010, 02:58 PM
  3. لجنة تحكيم مسابقة المربد
    بواسطة طارق شفيق حقي في المنتدى مسابقة المربد الأدبية الرابعة
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 13/12/2008, 08:40 PM
  4. بحوث ودراسات في مجال اللغة العربية
    بواسطة أبو شامة المغربي في المنتدى لسان الضاد
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 14/08/2007, 03:26 PM
  5. نداء نداء بيت الله الاقصى ..هل نترك اعداءه يدنسونه ؟!
    بواسطة وائل في المنتدى قبة المربد
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 10/04/2005, 09:57 PM
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

ضوابط المشاركة
  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •