المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر سبيل
الأخ العزيز محمد
تحية طيبة وبعد :
سأركز هنا على السؤال الذي طرحته أعلاه وهو : كيف يتم تقييم العمل الأدبي .
فأقول وبالله التوفيق : الأديب أو دعنا نخرج من دائرة الألقاب فأقول الكاتب عندما يكتب عملا أدبيا في منتدى المربد أو غيره فهو لا يضعه أما لجنة للتقييم , والمنتدى لم يوضع لتقييم كل مايكتب فيه , فعندما نعرف هذه الحقيقة ونعرف أننا أمام قراءٍ متباينين فمنهم من يثمن العمل الجيد ويثني عليه تعقيبا وإشادة ومنهم متطفل لا يعرف من جماليات الكتابة إلا النزر اليسير فإذا عرفنا هذه الحقيقة صدقني لو لم أجد إلا تعليقا واحد فهمت من كاتبه استغراقه في العمل وتذوقه له فهذا يكفي .
قرأت منذ قليل في قسم الرسائل الأدبية تعليقا لأحد الكتاب يثني على عمل أدبي وعلى كاتبه والله ثم والله أنني أحسست بالخجل وأنا أقراء هذا الثناء والتمجيد .. تعقيب تفوح منه راحة المجاملة النتنة وأحسست من تعليقة أنه لم يستغرق في العمل ولم يدرك مواضع الجمال فيه .... فمثل هذا لا يزيد تعقيبه ولا ينقص .
إذن كيف أعرف مستوى عملي الأدبي في ضل تباين مستوى المتلقين .
الجواب من وجة نظر خاصة :
0- قناعتي الخاصة بمستوى عملي هل هو يستحق أن يوضع في منتدى متخصص مثل المربد أم لا ... فعلى سبيل المثال أنا أمتلك مذكرة قديمة تحتوي على خواطر كتبتها منذ أكثر من 12 سنة هي عزيزة وغالية ولكنها لا ترتقي لمستواي الحالي ولا لمستوى المربد لذلك لن أنشرها أبدا .
0- يجب أن نأخذ بمبدأ الكيف وليس الكم .
0- قارن ما تكتبه مع ما ينشر في المنتديات بعيدا عن مقارنة الأسلوب فهذا يصعب مقارنته .
من ها ستعرف ولو قليلا عن مستوى عملك الأدبي .
تحيتي الخاصة لك أخ محمد العابر
