حوارات في المقاومة..ولماذا الانفتاح على المقاومة؟
د.محمد احمد جميعان
نقلة نوعية في مضامين الصحافة الالكترونية في مجال التفاعل التبادلي بين متداولي الانترنت ، من حالة التعليق المختصر الذي يبرز الاعجاب او الاستياء او التجريح او او الى حالة الردود الطويلة في عمق المضامين وتبادل الافكار ومناقشتها .
في الاسابيع الماضية وردتني ردود كثيرة من هذا القبيل المعمق حول المقاومة ومحورها والتي جاءت كردود بأسماء مستعارة في اغلبها على سلسلة مقالات لي هي في الواقع أجزاء من بحث متكامل بعنوان نحو مقاومة فاعلة متكاملة قدمت كمشاركة من الباحث في مؤتمر دعم خيار المقاومة في بيروت.
ما يعنيني هنا هي الردود السلبية التي وردتني والتي كانت باسماء مستعارة مختلفة وتمنيت ان تكون باسماء حقيقية ليكون التفاعل أكثر وأعمق ،
وليس من الحكمة أن يكون ردي على الرد بصيغة تقريرية مملة للقارئ ,إذ أن محور الردود السلبية تنصب على انتقاد المقاومة من خلال انتقاد محور المقاومة الداعم لها ،وتحت عناوين قومية ومذهبية وتشكيكية وهكذا ،
واكتفي هنا برد يحمل فكرة جوهرية اقل حدة وقسوة لغايات المناقشة وهي حرفيا كما وردت لي ومثبته على موقعي " أولا :إن إيران تقوم بدورها المسرحي على أكمل وجه واسرائيل كذلك فايران الفارسية ذات السياسة البراغماتية النفعية التي تجيد سياسة نقل البندقية من كتف إلى كتف وبغطاء التقية السياسية لكي لا تظهر للملأ في تناقضاتها ولكي لا يتم كشف حقيقتها ولعبتها تلعب وتراهن على عامل الوقت أي بالمعنى السياسي والسوقي والاستراتيجي العسكري شراء الوقت وإلا لماذا كل هذا الصبر على طموحات إيران النووية والتفاوض وحزم المكافآت إن هي تخلت عن ذلك ثم البحث عن الخيارات الدبلوماسية والسياسية قبل الخيارات العسكرية وتساعدها في ذلك كلا من الولايات المتحدة الأمريكية وربيبتها إسرائيل رغم النزق السياسي والتصريحات الملغمة والتهديدات المبطنة التي تصدر بين الحين والآخر و الحراكات هنا وهناك , ثانيا : إن إيران ستصبح دولة نووية شئنا أم أبينا وهذا ليس ببعيد من حيث الفترة الزمنية وبعد أن تصبح كذلك ولكي تكتمل المسرحية والقصة بكامل حبكتها ستعتذر أمريكا وإسرائيل والعالم معا عن ضربها بحجة إن تكاليف الحرب وتدمير مصانع تصنيع الأسلحة النووية الإيرانية سيكون مكلفا للعالم من النواحي الاقتصادية والعسكرية والبشرية والأخلاقية والبيئية وتأثر كل الدول المجاورة لها خاصة العظمى منها روسيا والصين والدول النووية الأخرى وهي الهند والباكستان بالإضافة لدول الخليج العربي على وجه الخصوص لذلك لن يكون هناك ضربات لانووية ولا تقليدية اللهم إلا إذا اختلف الشركاء في تقاسم المصالح وهم إسرائيل وإيران اولا وأمريكا ثانيا فهذا سيؤدي إلى حرب من نوع آخر وليس حربا ذات طابع عسكري إلى أن يركع احد الشركاء لمطالب شركائه الآخرين ! ثالثا : قضية السلاح النووي الإيراني الفارسي فالولايات المتحدة الأمريكية علمت وباركت تماما القنبلة النووية الإيرانية .. البقية في الموقع"
مثل هذه الردود وغيرها يأتي أحيانا على نسق بعض الكتابات،وبشكل او بآخر، نجدها في بعض صحافتنا شبه الرسمية ومن قبل بعض الكتاب المخضرمين ينتقدون المقاومة من زوايا مختلفة ، وفيها بلا شك إبداع الصياغة وقوة النبرة ولي الحقائق وإضافة المحسنات القومية والمذهبية والتخويفية إلى آخر القائمة التي يعرفها وتستحوذ عليها خبرة الصحفي المتمرس،
ولست معنيا هنا بالدفاع عن كل ذلك بل سأتناول الموضوع من جانب السياسة والمصلحة وحدود الإمكانات الواقعية والمتعقلة التي تراعي مصلحة الدولة وعزتها واسأل هنا:
1-ما هي مصلحتنا في كيل الأوصاف المستفزة تجاه من لا يناصبنا العداء ولا يعتبرنا خصما له؟
2-اذا كان ما يجري بين امريكا وايران واسرائيل مسرحية كما يقال ، فلماذا اذن ندخل انفسنا (بمثل هذه الكتابات ) طرفا خاسرا قد يقطع علينا خط الرجعة السياسية مستقبلا .
3- اذن ، هناك تقديرات ( كما ورد في الرد) ان ايران سوف تمتلك القنبلة النووية وهذا واقع.. ويعني ذلك ان هناك توازنات جديدة ستظهر في المنطقة .. والسؤال هنا هل اعددنا سياسات تنسجم والتوازنات هذه ؟ وهل الاستمرار في انتقاد المقاومة يخدم الواقع المستقبلي ودورنا فيه؟
4- الا تضعنا مثل هذه الكتابات( التي تنتقد المقاومة ) في موضع الضد المناكف وبالتالي تشوه موقفنا السياسي الذي كما اعرف ( وان اخطأت فارجوا تصحيحي ) هو المحافظة على موقع الاعتدال في السياسات الدولية والاقليمية ونحن اذ نقف في محور " الاعتدال " فاننا لا نناصب محور " المقاومة" العداء اوالخصومة ولا نقف ضدا او ندا لهم بل ان مصلحة الاردن الاقتصادية كدولة صغيرة محدودة الموارد والسكان لا يمكن لها ان تتفرد في مواقف او تنتظم في محاور تخالف السياق الدولي اولا ودول الثقل المالي والسكاني العربي ثانيا وليس من مصلحتها الدخول في صراعات مع الاخرين ؟
5- الا تلتقي مثل هذه الكتابات (من حيث النتيجة والمحصلة النهائية) مع بعض مزايدات المعارضة وخطاباتها الحماسية التي تشوه الموقف الاردني وتصوره على انه خصم للمقاومة والدول الداعمة لها في ..؟!
6- الا يدرك البعض منا تطورات الموقف وكيف ان اسرائيل تعلن جهارا نهارا على ان اقصى ما يمكن تقديمه هو توطين الفلسطينيين في الاردن واقامة دولة قابلة للحياة في نسبة ضئيلة من اراضي 1967 وهذا لن يتم الا بعد ان تقتنع اسرائيل بان كل عربي ومسلم وفلسطيني اصبح مسالما لا يهش ولا ينش ؟! وماذا عن السبعين الفا الذين تريد اسرائيل تهجيرهم الينا كمقدمة للتوطين ؟ وماذا يعني التوطين سوى انه قنبلة اشد فتكا من القضية الفلسطينية نفسها على الاردن ونظامه ولكن البعض لايدرك ذلك او انه يدرك ولكن مصالحه الآنية والشخصية تخالف ذلك ؟!
7- الا يرى البعض ما يجري على الساحة اللبنانية التي تمثل نموذج مصغر للساحة العربية والدولية وكيف ان الجميع تقريبا ( الا جعجع والجميل ) جاؤا معتذرين ومسبحين برضى حزب الله وسوريا ، وكيف ان جنبلاط الخبير في السياسة والمتقدم في المواقف قدم اعتذارا عبر فضائية الجزيرة طالبا للرضى حتى قبل منه ؟!والرجل كما نعلم يعرف تماما بل هو خبير في الحسابات السياسية بدقة ولولم يدرك المعادلة إلى أين تسير لما أقدم على الاعتذار وترك معسكره السابق ؟!
وأخيرا ليس هناك من عاقل من يطالب الأردن بفتح جبهته للمقاومة كما تريد بعض مزايدات المعارضة وخطاباتها الحماسيية الخالية من الأفكار المنتجة، ولا مطلوبا منه الالتحاق بمحور المقاومة فنحن نعرف إمكاناتنا وحجم قدراتنا ، ولا مطلوب منه التخلي عن محور الاعتدال مادامت الشقيقة الكبرى مصر والسعودية ركيزة فيه ، ولكن دراسة تطورات الأحداث المتسارعة والتعنت الإسرائيلي وقنبلة التوطين والتوازنات الدولية والإقليمية القادمة واستشراف المستقبل وقراءة واقع المنطقة مستقبلا يتطلب كما أرى الانفتاح على المقاومة ومحورها بما يخدم مصلحتنا ويؤمن مستقبلنا واول ذلك هو عدم انتقاد المقاومة واعتبارها خيار استراتيجي قائم كما هو خيار السلام الذي لن ولن تستجيب اسرائيل له مهما اوتينا من حيل وافكار وضغوط الا بعد انهيار كيانها المغتصب ..
أقسام القطع
تقويم المجلة
المجلة
رسالة إدارية
حدثت الأخطاء التالية عند الإرسال